close
最近每次看到一則新聞或是任何事情,都習慣問很多問題,去反省去思考去批判。例如:

※ 引述《kato ()》之銘言:
: 婚姻幸福的關鍵 公醜母美
: 更新日期:2008/03/24 14:30
: 心理學家說,想要婚姻幸福就得把握太太比先生美的原則。
: 心理學家羅斯說,就他調查,
: 新婚夫婦只要是太太比先生漂亮,婚姻問題就不大,夫妻兩個都會滿意。
: 要是先生長得比太太好,婚姻多半不幸福。
: 羅斯說,女性通常對另一半的長相不太在意。
: 女性認為男性只要能讓他們懷孕就可以了。
: 但是,男性相當在意另一半的相貌。
: 羅斯說,有漂亮太太的男性比較有信心,
: 所以,男性政治人物才會不斷的找漂亮的配偶,換伴侶。
: ---
: 哈哈哈哈這是什麼鬼新聞.....XD  害我笑到不行......
                                                                               
  這的確是讓人哭笑不得的新聞。
                                                                               
  一方面我看到這篇新聞想問:是憑藉哪個心理學原理?
  另外就是這個心理學家做了甚麼實證去驗證自己的理論?
  樣本抽樣是否正確?是否可代表多數母體?
  教育程度和文化水準應該也有差吧?
  是不是少考慮了甚麼變數?
                                      
  好,我很無聊。
                                                                               
  這其實跟多數人說男人靠下半身思考,或說男人是感官的動物,
  大概有異曲同工之妙。問題就是每個女人的男性因子和每個男人
  的女性因子不盡相同〈印象中板上也有過測試自己大腦比較偏男
  性女性的測驗〉,我斗膽認為這應該也會影響結果。
                                                                               
  至於女性認為男性只要能讓它們懷孕就可以,這很詭異的結論。
                                                                               
  以我的了解這個結論大概也只有在人類上可用。多半動物界都是
  公美母醜,不管是一夫多妻的獅子老虎,或是一夫一妻的鴛鴦。
  不過我們無從得知動物的愉快與否而已。
                                                                               
  社會文化的進步,所謂的萬物之靈也不過爾爾。老實說,這篇新
  聞除了好笑以外更有不勝唏噓之感。
                                                                               
  最無奈的是,我幹嘛看新聞都要這麼認真思考?真是太閒了!
                                  
arrow
arrow
    全站熱搜

    VickyPuppy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()